Благодарю еще раз участников за постскриптумы. Укажу на необходимость более взвешенно пользоваться историческим материалом. Р.Н.Юрьев сделал хорошее уточнение о событиях 1612 г. Добавлю, что Смутное время - это очень большой период, начиная с 40-х годов XVI в. (правление Шуйских, реформы Иоанна Грозного, убийство царевича Дмитрия, правление Бориса Годунова) до воцарения Михаила Романова и усмирения Заруцкого и Марины Мнишек. Некоторые историки относят сюда еще и позднейший период, до 1670-х, вместе с реформами Никона, расколом и Разиным.
Напоминание для глубины картины. Собственно польско-литовская интервенция - только один эпизод, тогда как сегодня многими призыв патр. Гермогена и ополчение Минина-Пожарского воспринимаются в отдельности, сами по себе. Историю надо знать. Смутное время имело очень сложную природу. Как и после монгольского завоевания, не вдруг и не сразу Русь сумела прийти к консолидации сил, установить прочный государственный строй, успокоить волнения. Если проводить аналогии, таковые будут не в нашу пользу. Сегодняшяя Россия находится где-то на середине падения, и полный масштаб распада и смуты не открыт. Опять-таки повторю, если пользоваться аналогиями с 1612 г. Осторожнее нужно с аналогиями.
Минина и Пожарского теперь часто поминают, но понимание того, что ими было сделано, условий, в которых смогли состояться ополчение и Земский собор, выхолощено, к сожалению.