Считаю необходимым для Олега добавить, что последние его рассуждения очень сомнительны. Прежде всего потому, что "печать" рассматривает Олегом сугубо рационально, как физический факт, тогда как она представляет собою скорее духовное влияние. Если, по словам самого Олега, ИНН - признак, прообраз, то прообраз не рационального, а глубоко мистического. Разбирая по полочкам этот вопрос, мы только обманываем сами себя. Так же как, например, блуд существует не только в виде физического факта, но и сетей блуда. Последние невидимо пронизывают мир и вводят ум в то же отрешенное от Бога, букв. "заблудшее" состояние. Даже если по факту мы "не изменяем". Эти сети дано было видеть св. Антонию Великому. Отличие в том, что св. Антония это подвигло к смирению и аскезе. В нашей же интерпретации тема ИНН и экуменизма приводит, как правило, к обратному: к осуждению, предъявлению требований и поиску внешних причин.