Этого, именно этого, что вы обнаружили,( во всей своей даже неряшливости), я и опасался после просмотра фильма. И в то же время предполагал, что оно возникнет в людях, отсмотревших фильм. Я же сказал, что уж я -то смотрел его иными глазами.
Возможно вы со мною сразу не согласитесь, но для всех участников и читателей этой затянувшейся дискуссиии очевидно, что причиной ваших постов является возбужденное и воспаленное фильмом, чувство, эмоция. И не только у вас, но у других зрителей. Вы и явились, если можно так выразиться, типичным их представителем. Оно то, это чувственное возбуждение и явилось главным итогом, результатом просмотра фильма. Даже священника оскорбляете!
Что и требовалось доказать. Это говорит о том, что фильм адресован к чувствам и эмоциям, "замешан" на чувственных и эмоциональных оценках, "бьет на чувства". Это нормально для любого фильма, особенно для сериалов по телевизору, которые, я уверен, вы обожаете. Но речь то, если вы заметили разницу, в моей статье и уважаемых священников, идет как раз о другом - религиозном чувстве зрителей. Усекаете разницу? Есть, кроме того, еще и такое понятие как эстетическое чувство. Признаюсь, я буду очень удивлен, если вы скажете мне, что разбираетесь в классической музыке, или слушаете джаз, любите стихи. Для обретения этого надо уже потрудится. Повысить свой культурный уровень. Тогда, может и фильм Тарковского досмотрите без зевоты. Вы то, наверное относитесь к фильму, как к реальной истории из жизни?
Стыдиться этого не надо. Это, по выражению Достоевского, ошибка пылкого сердца вашего, недостаток образования.
Но чувство не должно быть причиной поступков - это один из постулатов веры. Да и мужественности кстати. И скромности.
Причиной поступков православного христианина должна быть молитва и рассуждение. У вас, как вы можете догадываться, не так. Вы горячитесь, сердитесь, возбуждаетесь, дерзите, оскорбляете. И тем более усугубляете и без того зыбкие и безосновательные позиции сторонников праведности главного героя. Оскорбляете своего кумира - Мамонова с Лунгиным.
А теперь, постарайтесь включить ум, отбросить эти ваши чувственные оценки, и попробовать посоображать, вспомнить, что вы мужчина, честно и прямо ответить мне конкретно на несколько простых вопросов.
1.Кто Вам больше всех нравится в фильме и почему?
2.Какой эпизод считаете лучшим?
3.Кто Вам более всех неприятен?
4.Приходилось ли Вам подолгу жить и послушаться в монастыре?
5.Имеете ли вы представление о том, чем занимаются, как живут монахи в монастыре?
6.Хотели бы вы быть монахом такого монастыря или поискали бы другой?
7.Хотели ли вы стать духовным чадом такого настоятеля?
8.Рассказали ли бы вы, на месте Анатолия ему о своем преступлении?
9.Ушли бы из котельной в келлию настоятеля, или остались, несмотря на приказ?
10. Как по вашему, что явилось причиной чудес Анатолия?
11.Если бы у Вас ни стого ни с сего, как вы есть сейчас, возникла способность исцелять и провидеть, что бы вы подумали, как поступили и как к этому отнеслось бы в церкви священство?
12.По какой причине Анатолий все время поучает и вразумляет монахов?
13.Что такое храм и молитва в храме для Анатолия?
14.Встречали ли вы когда нибудь священника, могущего изгонять бесов?
15.Видели ли вы когда нибудь как это делается?
16.Слышали ли молитвы при "отчитке"?
17.Что можете сказать о поведении "одержимых"?
18.Читали ли вы что нибудь о юродивых.? Если да, то что?
18а. Имеете ли представление о понятии ложной духовности?
18б. Как отличить ложную духовность от истинной?
18в. Кто в состоянии отличить эту ложную духовность - любой мирянин, или священник?
19. Участвуете ли в церковных таинствах?
20. Случались ли с Вами "необычные вещи", связанные с молитвой?
21. Представляете ли себе "слова" и состояние молитвенное у святых и подвижников?
22. Считаете ли вы, что священство - одно из таинств церкви?
23. Если да - то до каких пределов возможно мирянину перечить священнику?
24. Почему священника называют отцом
25. Слушались ли своего отца, знали ли вы отца?
26.Читали ли вы мою статью:"Хамство как образ жизни"?