Статья о. Андрея, при всей правильности и своевременности, имеет существенный недостаток: ошибочное мнение о полноте прав митрополита Сергия в качестве возглавителя Русской Церкви. В частности, ошибочно следующее утверждение о. Андрея: "Находясь у кормила церковного управления при исполнении своих обязанностей, он [м. Сергий] обладал полнотой иерархической власти, и указания и пожелания этих двух митрополитов [Священномучеников Петра и Кирилла] для него имели не более, как совещательное или нравственное значение, но никак не административное". Между тем, М. Сергий являлся ЗАМЕСТИТЕЛЕМ Патриаршего местоблюстителя Священномученика Петра, то есть, его подчиненным, и потому обязан был неукоснительно исполнять распоряжения Свщмуч. Петра. Очевидно также, что полномочия Патриарха, Патриаршего местоблюстителя и Заместителя Патриаршего местоблюстителя - различаются. Митрополит Сергий узурпировал власть в Русской Церкви, и именно этот факт явился причиной отделения от него значительной части епископата, в частности, Священномучеников Кирилла Казанского и Агафангела Ярославского, являющихся, наряду со Священномучеником Петром, Патриаршими Местоблюстителями по завещанию Святителя Тихона. По данной теме существует обширная литература. Наиболее авторитетное последнее издание – Иерей Александр Мазырин. Высшие иерархи о преемстве власти в Русской Православной Церкви в 1920-х - 1930-х годах. М.: ПСТГУ, 2006. – 444 с.
В качестве частного пожелания себе и всем участникам дискуссий об этих вопросах – побольше братской любви к оппонентам, поменьше публицистической хлесткости и язвительности на счет чужих немощей. Ведь все мы чада одной Церкви!