Обратите внимание дорогой батюшка Александр! Я намеренно не стал писать именно о том, о чём дерзнул здесь высказаться иеромонах Михаил (если он конечно таков). Именно об этом и ещё о более сложных проблемах говорит и молится, за закрытыми дверями, вся полнота российских святых. Наученные XX-м веком, все боятся раскола и потому в слух не говорят. Между тем, я не стану подписываться под всем этим мнение, именно по тому, что оно тоже поверхностно и основано на нескольких, не характерных, но просто вопиющих примерах. Отец иеромонах тоже не видит истинного горизонта (потому, как сидит в яме конкретного частного случая). Он обобщает, насилуя действительность. С историей так поступать не хорошо. Потом, что ещё можно сказать в адрес этих заплесневелых былин о масонстве и сатанинском экуменизме? Вот мне лично масоны и экуменисты не интересны. Знаю, что и Вам они тоже чужды. Знаком ещё со 130 священнослужителями, при этом, не разу не слышал от них добрых слов в сторону масонства и экуменизма. Лично знаком с владыкой Меркурием, так он этих попов с кольцами (признак масонской ложи в USA) давно в зашей гонит. Они уже не знают, как бы его поскорее спихнуть, а ведь он ставленник владыки Кирилла!!! Про эту экуменистическую баланду и без меня уже всё разъяснено. А вот под этими сроками из поста иеромонаха Михаила, я подписался уже очень давно, ещё когда бил земные поклоны на солее во время пения Херувимской Песни ( за то что попросил старшего священника не выражаться... в алтаре. Я, условно, готов подписаться , только под обозначенными им 1-ым и 8-ым пунктами. "Но, судя по всему отец Михаил ещё дитя, потому как взявшись говорить всё, наговорил только на мизинец. Более, скорее всего он не знает. Или тоже не хочет. А зачем брался тогда, если не хочет? Нет, скорее всего, он недопонимающее суть дела дитё. Но и этого уже хватает для продолжения скандала. А вам не кажется, что этот скандал входит в полезное русло? Очень даже может быть.