Ирод был ставленником Римлян, поэтому призыв "замочить" его к Римлянам был бы по меньшей мере странен. О том, что Сталина не заподозрить в богоборчестве, думаю, правда, потому что его и подозревать не стоит: он самый что ни на есть богоборец. А словам его зря верите, мало ли чего он там говорил: ложь в моде у большевиков с их появления, и ничего предосудительного не составляет.
И у США были свои мотивы для атомной войны (я их вовсе не оправдываю, но опять же - поставьте себя на их место). Конкурент на мировой арене, захвативший пол-Европы, поставивший в зоне влияния марионеточные правительства, и ещё грозящий мировой революцией (правда, к тому времени эти идеи поутихли, но они заложены в самой большевистской идеологии). Есть такое правило в военной аналитике - оценивать военную угрозу не по заявлениям лиц, а по наличным вооружённым силам. Вооружения у СССР на тот момент было едва ли не больше всех в Европе, поэтому угроза нападения была вполне реальна. Другой вопрос - стал бы Сталин нападать или нет, но рассчитывать на то, что он будет соблюдать взятые на себя обязательства было бы наивным. Ведь и перед Японией мы взяли определённые обязательства (Пакт о нейтралитете), но "позабыли" о них в соответствии с обязательствами перед Объединёнными нациями. Да, формально мы были правы (Устав ООН освобождал нас от ответственности), но по существу-то - нет?
И откуда было взяться у США доверию к Сталину, тем более, что последующие действия Хрущева вполне укладывались в канву "ядерной войны".
Что касается ненависти - это уже дело Солженицына, и он сам за него ответит.
Георгию: Идеология советской власти - это ложь от начала и до конца, во всех её уголках и проявлениях (начиная от самого названия, никакого отношения к реальным Советам не имеющего). Во всей этой лжи настолько легко было запутаться простому человеку, что до сих пор у нас то там, то тут возникают личности, призывающие то к канонизации Сталина, то к реабилитации дедушки Ленина, то ГУЛАГ под сомнение ставят, да и репрессий не было, а те, что были - против того, кого надо были... В таких условиях заявка "жить не по лжи" - это подвиг, и не малый. Даже просто правду говорить было опасно, а если по ней ещё и жить? Это сейчас можно не ходить на всякие собрания, не хочешь состоять в Единой России - ну и не вступай в неё. Я-то застал конец советских времён, однако помню, как меня строили перед классом за отказ вступать в пионеры, за то, что я Интернационал (или что-то там вроде этого) учить отказался, даже отчислить из школы вознамерились. А что было при Сталине, если за одно наименование его "усатым" сажали?
Христос говорит: блаженны изгнанные правды ради.
Вы скажете: ради какой правды? Думаю, ради любой. Вот старец Варсонофий Оптинский под конец жизни "заслужил" поношение от архиерея - не за веру как таковую, а только за то, что по причине болезни задержался почти на год в Шамординском женском монастыре. Калужский архиерей потребовал немедленно вернуться, а старец этому последнему гонению обрадовался, как большому дару Божьему. Архиерей приехал выгонять старца, а попал на его похороны.