В логике: человек такой или конец света – Вы несомненно правы, Олег. Фролов Кирилл – это не конец света, далеко даже не конец света. За Фроловым идут много хуже Фролова. Какие наши годы! Иногда у Фролова Кирилла даже бывает что-нибудь не навыворот. И опечатки совсем не в каждом слове. )
В прочем же, я думаю, в РПЦ мало тех, которых в теории называют конфликт-агентами, кто бы оказывал большее влияние на этос системы и провоцировал культурный сдвиг внутри Церкви. Поэтому некоторые удивляются даже, что Фролов поминается столь часто. Если отвлечься от личного, то это вполне закономерно. Фролов сейчас выполняет роль своеобразного медиума, впускного коллектора по отн. к современному психотипу и коллективному бессознательному. Культурный сдвиг происходит как в русле симпатии, так и антипатии, отрицания, но так или иначе связан. Вопрос теперь, какое место займет Фролов с системе нового управления. В любом случае, Ваша ирония преждевременна. Фролов пока по кр. мере характеризует систему отчасти.
Лузер, лузерство как понятия – по кр. не противоестественны для системы. Иначе такого бы не было, единичное отклонение и все.