Да нет, Андрей Рогозянский, я живу не в том мире, о котором Вы тут вещаете:))

Я не оправдываю некоторые действия о. Андрея. Думаю, с некоторыми его поступками священноначалие разберется без меня, равно как и без Вас, простите.
Обвиняя СЕЙЧАС дьякона в том , что он «методично и со вкусом уничтожает арихиереев», хочется спросить: А где Вы раньше-то были? Отчего же сразу не выступили с гневной статьей по поводу действий дьякона? Отчего именно сейчас о своем желании «стукнуть киотом по башке пишете»? Почему именно сейчас такой шум по поводу действий владыки Иллариона подняли, да еще так вульгарно их обозначив?
Или на РЛ не было места для таких статей? Напротив, различные точки зрения предоставлены были. Только сейчас уколы христианской совести стали нестерпимы? Или надеялись на патриаршем месте увидеть другого архиерея? И, может, тогда не пришлось бы Вам тут распаляться так?
Много вопросов? Так Ваша статья и метод ведения полемики заставила задуматься – какую цель Вы преследуете? Зачем одиозные лозунги? Помитинговать?
Зачем брать фразу Фролова и помещать ее в статью, не указав источник?
Чтобы ее тоже автоматически Кураеву приписали? С таким же успехом можно помещать в статьи целые коменты с жж или здешнего форума –мало не покажется.

Какова Ваша цель? Народ возбудить? Поздравляю – удалось!

Не взирая на благоразумных призывы Главного редактора и священнослужителей…
Знаете, после того как Вы взяли у Ганапольского идею о «сволочах», я перечитала его статью «Отповедь сволочам или еще раз о Патриархе».
Знаете, даже сейчас, к сожалению, многое о чем пишет этот далекий от Церкви человек, актуально:
http://www.echo.msk.ru/blog/ganapolsky/558192-echo

И, самое главное, что не видно видно в Вашей статье БОЛИ за происходящее. Тем более не видно ее в ваших постах...
Откровенно говоря, гораздо приятнее было читать Вашу полемику на сайте «Фомы». Там Вы много чего разумного писали, особенно про АСКЕЗУ…
Метаморфозы, однако …