Мне кажется, что кто-то из нас сошел с ума.

"А то у Марии Сеньчуковой выходит, что автор публикации должен доказывать отсутствие четырех Volvo XC90 и недоведение до самоубийства, а не Кураев – их наличие и доведение соответственно"

Из чего Вы сделали вывод, что это выходит у Марии Сеньчуковой?

"По Марии Сеньчуковой, архиеп. Димитрий виновен, пока обратного не доказал суд".

Из данного предложения можно сделать только один вывод: Автор публикации не прочитал ни одного комментария Марии Сеньчуковой.

Хочется посоветовать Автору публикации либо быть внимательнее, либо получше высыпаться.