Я думаю, следует от всей души поблагодарить Александра Григорьевича Ракова за бескомпромиссную позицию и столь пространные рассуждения.Не со всем с ним можно согласиться, но это уже из области "отцеживания комара". Жаль, что не затронул он глубже тему об аббревиатуре, начиная с большевистских первых изобретений и кончая нынешних изобретений, калечащих и засоряющих русский язык. Сейчас, на мой взгляд, это весьма актуально.
Что же касается публикации на сайте "РЛ" подобных авторских статей, мне думается, что позиция:"Пусть читатели сами разберутся"-не совсем верна. Ибо сейчас редко пишут прямо, а часто исподволь, лукаво, но суть -то ведь все равно всякому здравомыслящему читателю ясна. И в редакции РЛ очень грамотные и сведущие сотрудники, которые, безусловно, прекрасно ориентируются, что в действительности хотел выразить в своем материале тот или иной автор.Почему -то некоторые статьи ставятся с редакторским предисловием, в виде, к примеру, фразы : "Редакция РЛ не совсем согласна с автором, тем не менее сочла возможным опубликовать данную статью и т.д." Хотя это тоже, на мой взгляд не совсем верно, как и само демократическое изобретение: "Мнение редакции не всегда совпадают с мнениями авторов публикуемых материалов"...
.Поэтому и получается, что когда публикуется, подобного рода, явно не патриотические, не православные по Духу материалы и весьма зловредные по сути материалы, закономерно возникает мнение: раз опубликовали без редакторского эпиграфа, значит согласны с автором статьи.