Троцкизм как явление истории
- А. Новопокровцев
01.02.2009 13:14
Несколько замечаний. Во-первых, не надо преувеличивать православному человеку разницу между оттенками взглядов апостасийных совецких владык. Как бы это не было неприятно многим совецким патриотам, на самом деле Сталин лишь воплотил целый ряд идей Троцкого (например, сплошную коллективизацию, т.е. разрушение многовековой жизни бОльшей части русского народа и многое другое). Поэтому нужно с осторожностью подходить к словам Дудко (мы все знаем его "эволюцию" после лагеря), что при Троцком "Все бы были трудовой армией для каких-то темных сил». И без Троцкого, увы, совецких людей заставили стать "армией" для этих "темных сил" - и до сих пор от этих "сил" никакак РУССКИЕ люди не могут издыхаться. Во-вторых, вместо демонизации "цветной революции" на Украине я бы лучше подумал, ПОЧЕМУ такие огромные (увы, лишь количественно) ЧИСТО РУССКИЕ СИЛЫ на Востоке Украины так ВЧИСТУЮ проигрывают западненцам. Почему - точно так же - без всяких "оранжевых революций" проиграли МИЛЛИОНЫ русских в Казахстане. Причин много. Но знаете, какая главная? УПАДОК НАЦИОНАЛЬНОГО САМОСОЗНАНИЯ. И западные украинцы и казахи совсем НЕ СТЕСНЯЮТСЯ (и совершенно правильно делают!) говорить о себе, что они таковые. Русские же до такой степени были порабощены этими "темными силами", до такой степени стали "винтиками" (а не были ими лишь названы!), что ВНАЧАЛЕ талдычат об интернационализме и дружбе народов - и только затем - очень, очень робко - лепечут, что они РУССКИЕ. Я противник всякого "национализма", но у русских другая крайность - просто национальный обморок. Увы, голову отрезали, только тело безголовое осталось - и конвульсивно бьется руками и ногами (окраинами). Так что, друзья, иногда не надо конспирологических теорий для объяснения лежащих на поверхности явлений.
|