Уважаемый автор статьи "за деревьями не видит леса". За редким исключением в любом произведении настоящего искусства можно найти частные недостатки. "Всяк человек ложь", как известно. Но необходимо увидеть и целое. Целого-то как раз и не узрел критик фильма "Остров". Фильм П.Лунгина - настоящее искусство потому что учит жертвенному стоянию за правду, которое необходимо и в монастыре. Ведь даже в чистое время Сергия Радонежского среди монахов бывали нестроения, которые заставляли этого святого без многоглаголания уходить в новую дебрь к медведям.
Страным является уже самый первый упрек Лунгину, с которого начинает свою критику уважаемый автор, мол в дореволюционной России на театрах было нельзя изображать монахов. Но мы говорим ведь не о театре, а о кино. В кино же - разрешалось. Впрочем, не все, что было в Старой России было правильно. При всем нашем консерватизме мы должны это признать. Например, бывали и вольтерианцы-неверы на посту обер-прокурора Священного Синода.
Повторюсь - фильм "Остров" - представитель настоящего, большого искусства потому, что показывает правду "внутреннего человека", отвращаясь от внешнего правдоподобия и фарисейства, к которому невольно склоняется критик. Ведь может быть внешне "все правильно" и даже благопристойно, а правды не будет и в помине, и слеза сочувствия у зрителя не прольется. Зрители же "Острова" плачут, и не слезами злобы, а, слезами любви к правде, по которой все истосковались. Не надо мудрствовать лукаво.