Максим, с чего Вы взяли, что я занимался филологическим анализом? Степень я не подписывал:)
К тому же, у Вас достаточно школьные представления о филологическом анализе. Филология - это еще и литературоведение, а не только лингвистика. Сюда же относится такая дисциплина, как Риторика, и уже Риторика занимается искусством спора. Среди тем есть тема уловок в споре. Так что, несмотря на то, то я себя не ограничивал рамками какой-то одной дисциплины, все же филологическое преобладает. А дисциплины, перечисленные Вами, составляют содержание уловок - как же без философии, культурологии и т. д.?
Поэтому, полагаю, заголовок соответствует содержанию отклика.
Тему соответстсвия метода содержания развивать не буду, так как на претензию ответил.
Единственно, что отметил бы: в гуманитарной сфере четко отделить философские, филологические и другие методы практически невозможно. А если различают, то появляется глупость типа: символ с точки зрения философии, символ с точки зрения филологии, символ с точки зрения культурологии и т. д. Конечно, специфика есть, но в основе лежит не методология, а аксиология.