Уважаемый Андрей Рогозянский!
Кажется мне, что первый пост о. Андрея-ответ прот. Георгию Городенскому насчет хулы был куда важнее ответа, касающегося сплетни о поядаемой курице. Тем не менее как-то разговор больше касается гастрономических пристрастиях дьякона или отсутствии оных:))
Я не оправдываю поведение отца дъякона преред выборами. Тем более, что сам Местоблюститель вызывал его к себе и указывал не недопустимость переноса светских методов в церковную жизнь.
Но, простите, и Вы не остались в стороне, трудно сказать, что Вы были беспристрастны.
И кто знает, чего бы наворотил Андрей Рогозянский, имея блестящий талант и популярность отца Андрея?
Я ничего не имею против критики отдельных сторон деятельности какого-либо человека.
Вопрос – КАК критиковать. Чем в таком случае Вы отличаетесь от о. Андрея?
Он архиереев критикует – есть за что, нет – разговор не о том.
Вопрос – КАК это делать и возможена ли вообще подобная тональность, когда речь идет о внутрицерковных нестроениях.
Вы критикуете о. Андрея. Но где боль, где братская укоризна? Вы же все такие правильные вещи у себя в книжках пишете!
Но в таком случае, скажите – ЧЕМ Вы отличаетесь от о. Андрея?
Или просто масштаб не тот?
Про
,
А кто или, конкретнее, ЧТО Вам мешает задать этот вопрос самому о. Андрею??

Небольшая ремарка, Андрей Рогoзянский.
Только не обижайтесь. Хочу просто высказать свое мнение -простого читателя-
Большинство Ваших публикаций настолько перенасыщены подобными тяжеловесными фразами, что становятся практически неудобоваримыми.