...Наконец нашел время полностью прочесть статью уважаемого Сергея Леонидовича. К сожалению, почти ничего не нашел в ней филологического, хотя автор указал свою учёную степень, имеющую непосредственное отношение к филологии. Если специалист, будь то лингвист или литературовед, пишет труд с обоснованием что, как и в каком тексте "сделано", он неизбежно использует методы текстологии, а также лингвистического анализа. Автором же данной статьи для разбора текстов диакона Андрея Кураева применяются иные методы - логические, юридические, исторические, культурологические, философские, богословские... Отсюда было бы правильнее переписать заглавие статьи. Это вопрос к автору.
Другой вопрос - об отношении собственно к текстам д. А. Кураева. Если есть в них те или иные неточности, отступления или нарушения - следует и критиковать их с научно-богословских позиций. Используя соответствующую аргументацию. А скатываться до уровня "курочку в самолёте вкушал" - это, извините, логика жителя коммуналки, подсматривающего за соседом в замочную скважину. Благо, что хотя бы часть форумчан "РЛ" это понимает...