Уважаемый Игорь Анатольевич, простите Вы меня, но если я и могу в чем-то принять упрек, так только в недостаточно четком изложении. Грешен - нельзя писать такие вещи впопыхах.

Я именно что поддерживаю Вашу точку зрения.

Я имел в виду, что если м.Кирилл, считает что Дух – это энергия, тогда из его тезиса следует однозначный вывод, что и энергия – это Дух, а значит, энергия – это Ипостась. И поскольку, энергия для нас – это проявление Божества вне Своей природы, Божественное действование, то наделение ее (энергии) статусом Ипостаси – есть сущая ересь сведения различия Ипостасей к функциональности Лиц.