Рогозянскому.
Рад, что удалось уговорить Вас отказаться от "потока" и "гарантий" в стяжании Духа Святого.
Вот и наш автор ""носится"" с "с идеей конференции "Православная духовность и современный мир", где можно созвать остатки интеллектуальных сил и все эти проблемы всерьез обсудить". Но для восстанавления православной духовности надо собирать не "остатки интеллектуальных сил", а остатки духовных сил. Ведь в православии разум разрастается а пределах веры, а не вера в пределах разума. И не сколько собирать очередную интеллигентскую говорильню (которые и привели к 1917 г.), а самому сначала не мало потрудиться, ибо, если "если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму" (Мф. 14.14).
Эта интеллигентская болтливость не в меньшей, а в большей мере характерна пятой колонне, а конкретнее тем, кто пишет речи, озвучиваемые теми, кого Вы собираетесь "вытащить из своих митр и риз".
Вот почитайте статью Московского, которая висит в Интернете на огромном количестве сайтов "Платон, Флоренский и современная наука". Основная идея содрана (вплоть до отдельных фраз) со статьи В. Гейзенберга "Закон природы и структура материи" (в. кн. "Шаги за горизонт"). И вот этот автор отбирал доклады на Рождественские чтения, председательствовал на секции :"Наука и христианство" (?!). Гейзенберг пишет о том, что современная наука следует Платону. Кроме того, отцы основатели современной физики (квантовой механики), тот же Гейзенберг, Бор и т.д. говорят о том, что она возвращается еще дальше - к древневосточной философии. Но также и в докладе о. Кирилла Копейкина (также председатель аналогичной секции) утверждается, что квантовая механика идет к христианству (!). Это же записано и в решении конференции, что и озвучено в отчетном докладе архиепископа Евгения Верейского.
Конечно, окончить университет - еще не значит стать специалистом, но, оказывется, хватает для того, чтобы повторять западные зады в православной терминологии.
Тот же о. Кирилл утверждал на конференции, что логосы в православном понимании - это законы природы, устанавливаемые современной наукой. Но подмена логосов законами возникла из-за некорректного русского перевода еще в XIX веке (Архим. Киприан Керн). К тому же в эксперименте можно навязать природе только свою волю, а не волю Творца (если, конечно, не отождествлять себя с ним).
А почитайте учебное пособие проф. МДА Осипова "Путь разума в поисках истины", например, освещение проблемы эсхатологии. Там в основном представлены мнения русских богословов, сводящихся к тому, что православная трактовка здесь - это "уголовный кодекс во все свирепости".
Так, что не интеллекта нам не хватает, а духовности. Вот современное образование, современная наука и породили поток гарантированных интеллектуалов. Но духовная работа - штучная работа.
И тем, кто хочет бороться с пятой колонной не надо пытаться обыграть их на интеллектуальном поле, а нужно вывести их на поле духовной борьбы.