"о.дьякон назвал сочинения св.Игнатия душевредными.Что-то не так у него ,видимо,с душею,да и с духом тоже."

Не могу не согласиться с Вами, уважаемая Ученица. Святитель Игнатий Брянчанинов - Златоуст XIX-го века, святой отец, более близкий нам по времени, чем древние, а потому более знакомый с современным духом неверия. Это человек, которому являлся Христос, и ангелы пели:"Игнатие, архиерее Божий".
Подобные высказывания о. Андрея Кураева подподают под свидетельства самого святителя Игнатия, писавшего, что (уже тогда!) некоторые профессора Духовных академий и в самые главные догматы христианства не верят, зато исповедуют дарвинизм и т.д. Далее святитель спрашивает:"Если это называется светом, то что есть тьма?"
Что касается аргумента Владимира Дмитриевича о популярности лекций о. Андрея, то он несерьезен. Люди ведь зачастую очень мало знакомы с истиной, ждут слова пастыря. А медиа услужливого выводят их на плодовитого автора - диакона Андрея. Вот и популярность.
Мало ли что популярно в наше время? Вспомним о популярности Кашпировского, например, или "Гарри Поттера".
Наконец, когда святитель Игнатий говорит о неготовности ума к пониманию ДУХОВНЫХ вопросов без чтения святых отцов - это точное учение Православной Церкви. Если каждый будет, наподобие протестантов и сектантов, "сам себе богословом" - то о ересях мы скоро забудем, т.к. само понятие о верном учении исчезнет, и у каждого будет "право своего мнения о догматах, плюрализм и демократия".