"Статья... написана для умных людей, которые знают значение многих слов."

Умные - это кто слов много знает? Так скорее это "образованцы" (по Солженицыну).

Автор может и обидеться, я полагаю, что Вы так сузили круг его читателей и адресатов. А как Ваше заявление рассматривать русскому народу, который вот уж второй десяток лет далеко не весь имеет возможность учиться...

Мой "словарик" писался 10 минут, навскидку, второпях. Естественно, не каждое слово подобрано безупречно. Таким скурпулезным выверением соответствия смысла должны заниматься превоклассные филологи, выдающиеся писатели, поэты (просто хорошие не могут этого потянуть) и т.д. Естественно, в языке есть место иностранным словам. Но мое замечание имело целью просто обратить внимание и автора, и читателей что, как, кому мы говорим.
Он же сам в статье выражает беспокойство о том, какая музыка звучит нынче в кафе. Его это явно не устраивает. А язык? Язык, по-Вашему, менее значим, чем музыка и песни?

Советую Вам почитать или посмотреть беседы "Тайны русского слова Василия Ирзабекова" на rutube.ru Почитать Кара-Мурзу.

И еще, спросите у своих умных и не очень знакомых, что значит слово "конъюнктура".
А если вам так режет ухо "народная одинаковость" (слово "племенная" была взята в скобки), то поройтесь по словарям, почитайте публицистов XIX-XX веков, найдите то, что на Ваш взгляд наиболее выражает смысл этого выражения.

Автору статьи спасибо за мысли и переживания. Многие вопросы меня тоже волнуют. Но обсуждать такие серьезные проблемы птичьим языком (это, кажется, меткое выражне Кара-Мурзы) не представляется правильным, действенным и честным по отношению к нашему народу.