Лучше гор могут быть только горы на которых еще не бывал. Лучше паствы может быть только паства которую еще не охватывал как минимум один раз своей миссией. Это по апостольски. И ради этого вы считаете допустимо раздражать и удручать филолога Шаракова ? А филолог Шараков это не паства ? Ну хотя бы ответить то ему наш апостол может ? Или он уже в очередную Сирию умчался ?

Ну вот меня как-то по жизни миновала проповедь о.Андрея. Т.е. совсем. Его я уже стал читать в общей массе церковной литературы. Другой батюшка заставил меня вспомнить о Церкви. Более того если бы вместо того батюшки я тогда услышал бы интиллигента Кураева мне бы все это могло совсем не понравиться. Потому что Кураев вообще мало соответствует моему идеалу т.с. архетипу духовного лица. Он мне почему-то стойко напоминает нашего радиотехника из института Бориса Глебовича обитавшего в магнитофонной комнате и снабжавшего весь институт модными записями. До того напоминает что я подозреваю какое-то духовное родство. Ну почему же тогда именно у Кураева наилучшее и наиправильнейшее понимание паствы? Ну сколько можно так интриговать - он и юродствует в кавычках и еще что-то такое невообразимое о чем никто без помощи о.Вячеслава не может догадаться. Воистину нужно ведро чтобы почерпнуть из колодца его премудрости. И как холоднокровно осаживают тех кто позволяет себе усомниться в отсутствии оной в этом колодце. Что ж это жизнь. Назвался груздем.