Прошу прощения, что врываюсь в Вашу дискуссию, но определённые комментарии всё-таки необходимы.
В.Семенко: По поводу цивилизации - пример с Дигестами Юстиниана очень показателен. Развитие римского права происходило в первую очередь во времена классического Рима и принципата. Если обратиться к Дигестам, то там большая часть представляет собой цитаты из языческих авторов: Папиниан, Ульпиан (известный нам из жития муч.Татианы как её мучитель). Собственно, христианских юристов я там не помню ни одного. После Дигест - были одни упрощения - всякие Шестикнижия Арменопуло, Эклога и др. В целом можно сказать, что это деградация и юридической мысли, и экономической жизни (до той степени тонкости разработки юридических проблем, которая присуща Дигестам мы пока не добрались).
Так что в правовой сфере нельзя сказать, чтобы язычество отставало от Православия в своих достижениях. То же самое можно сказать и о науке. В Европе наука в современном её понимании появилась тогда, когда произошёл отход от веры. Бэкон, Декарт, Ньютон - даром, что "по диплому" теологи, по сути своих учений это деисты, курсирующие между оккультизмом и атеизмом. И всё же они заложили парадигму нынешней науки, и, надо признать, в этих рамках наука достигла немалых успехов.
Можно и о другом вспомнить: от кого, по Св. Писанию пошла "цивилизация"? От внуков Каина (Ламех и др.). Не является ли это признаком того, что цивилизация как таковая, и научные достижения в частности, скорее от человека, чем от Бога? Я не утверждаю, но лишь предполагаю такой вариант.
Однако одно можно утверждать достоверно: спор, кто раньше сделал успехи в соответствующей сфере производства/экономики/науки - не просто бессмысленен, он очень опасен, потому что именно этим приёмом пользуются неоязычники всех мастей. Фашистские организации в Германии всё время искали "доказательства" превосходства арийской расы над прочими, и, надо сказать, находили, что неудивительно: если бы советским учёным поставили задачу доказать, что СССР был создан за 3000 лет до Р.Х., они бы это тоже доказали и нашли бы соответствующие археологические подтверждения.
Нынешние неоязычники не имеют в своём распоряжении таких значительных административных ресурсов, зато опубликованы многие противоречивые и отрывочные исторические факты. Домысливая на их базе нужные элементы, иные из них утверждают, что и Киев был построен в 3000 году до Р.Х., и Богородица, прости Господи, была славянкой, и вообще всё человечество происходит с Русского Севера: из Архангельска и Вологды.
Надо понимать, что ложь, она и есть ложь, хотя бы и цели её были благими. Именно по этой причине Церковь отвергла множество апокрифических евангелий, в которых приводились и некоторые достоверные сведения, но было много выдумок и благочестивых легенд.

Рогозянскому: Совсем не согласен с "гарантией святости" и с недоступностью её теперь. Гарантия святости любого человека - не святые, а Христос. Если кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною. (Лук.9:23) Эти слова не отменяются до последнего дня существования мира. Уверен, что не отменены они и ныне. А то, что святых стало меньше, это нам тоже не известно. Может быть, они просто спрятались от наших глаз, и мы их не видим? Вспомним, как Господь посылал святых людей учиться святости у простых сапожников, живущих вовсе не в уединенной пустыни, а в городах. Опять же, представим себе, что такие святые люди будут нам известны. Не думаю, что их святость не была бы опошлена теми же СМИ. Самим святым, это, положим, и не повредило бы, а вот колеблющимся людям, которые подвержены влиянию СМИ - вполне.
Во всяком случае, я верю, что Господь не оставит Свою Церковь до последних дней, и святые у нас есть и будут. И путь к спасению одинаков - и в Киевской Руси, и в советское время, и в наше.