О. Вячеслав, о. Андрей называет имя митрополита Кирилла в качестве кандидатуры. А в уме держит другую кандидатуру? Как уж слишком изощренно.
Но, по сути, мой отклик не о том: неважно, кого продвигает Кураев, важно то, КАК он это делает. То, что Вы называете "провокацией" носит совсем другое имя. И что это за "приемы борьбы" что использовали "православные бойцы"? Может быть, я что-то не так понял? Но прямые нарушения элементарных правил полемики, использования недозволенных уловок (они описаны в учебниках риторики) разве это и есть позволенные "приемы борьбы"? И, правильно я Вас понимаю, проблемы тобольской семинарии правильно педалировать, потому что епископом там человек старого уклада, а, например, смоленскую семинарию лучше не трогать, так как там епископ нового формата? Это и есть "провокация"?
Заметьте, я не говорил о клевете, а об очернительстве: отцу дьякону важно бросить тень на митрополита Климента. Быть может, по факту Кураев тысячу раз прав, но МЕТОДЫ и ЦЕЛИ...
Хотя это и не принципиально, все же утверждаю, что текст, посвященный теме жребия, является статьей в полном смысле этого слова. А Вы не можете сказать, чем отличается "штиль" статей Кураева от этой "не-статьи"?