Автору статьи
Интересно, Вы многократно называете себя профессионалом, но выступаете не в роли режиссера, а в роли кинокритика. Простите, но есть же прописная истина, что хороший писатель, хороший режиссер далеко не всегда являются хорошими критиками. Достоевский, Пушкин были хорошими критиками, а вот Тургенев, Л. Толстой не очень. Примеров сотни. Так что зря Вы упираете на свой профессионализм, тем более, что как критик Вы, извините, беспомощны. Прежде всего, Вы нарушаете прописную истину, известную любому профессиональному литературоведу, критику либо кинокритику: ВЫ НЕ АНАЛИЗИРУЕТЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ МИР "ОСТРОВА" ПО ЗАКОНАМ, ЗАЛОЖЕННЫМ В НЕГО АВТОРОМ. Ведь только после такого предварительного анализа Вы можете, если хотите быть методологически безупречным, можно накладывать на произведение сетку своего мировоззрения, мировосприятия.

Из Вашего, так сказать анализа, выходит, что главная идея фильма связана с критикой церковности. Так у Вас получается. Какое это отношение имеет к фильму?

Как человек, занимающийся Достоевским, скажу, что Ваш пример с "Братьями Карамазовыми" вопиюще бьет мимо цели. А Вы знаете, что есть "ревнители веры" в стане специалистов по Дотсоевскому, которые о Ф. М. пишут примерно то же, что и Вы о фильме Лунгина?

По поводу каждого абзаца Вашей статьи можно много говорить. Главный недостаток Вашей статьи - субъективизм оценок и отсутствие сколь-либо систематического анализа.