Осторожно, Василий «маятник» обсуждения качнулся от огульного охаивания АА в сторону безусловного ее оправдания.

Не все средства хороши для избавления от зависимости. Можно «навскидку» привести несколько неопятидесятнических «реабилитационных» центров, в которых наркотическая зависимость заменяется на жесткую зависимость от секты. И человеку не дано соскочить с новой «иглы»... По крайней мере, в нормальное человеческое общество он не возвращается…

Кроме того не соглашусь, что АА – медицинская технология. Шаг третий: «Приняли решение препоручить нашу жизнь и нашу волю Богу, насколько мы Его понимаем» и не только он, ставит методику 12 шагов за пределы медицины, как науки. Действительно, это религиозное явление. И для меня более актуален вопрос (был и остается) – сможет ли человек ЧЕРЕЗ АА от пьяного безбожия прийти в Церковь.

Я прочитала много материалов об АА, в т.ч. мнений самих выздоравливающих на форумах – они ОЧЕНЬ противоречивы, порой неприятие Православия чувствуется сильно. НЕЛЬЗЯ смешивать ИМПОРТНЫЕ, КЛАССИЧЕСКИЕ АА и работу православных священников и мирян по «адаптации» АА. И ее, эту работу тоже нужно исследовать и изучать.

Я еще раз попрошу Вас и всех участников форума прислушаться к моему мнению. И тем, кто глубоко не знает плюсы-минусы методики АА, воздержаться от поспешных оценочных суждений.