Очень трезвая и проработанная статья. В отличии от всего того коньюкторного заказа что несется от Кураева и его патрона митр. Кирилла. В том то и проблема митр. Кирилла что он то в Бога практически не верит, хоть и исполняет свои обязаности качественно. Общечеловек он более чем православный. А митр Климент тоже хоть в Бога и верит но понимает Церковь в том понимании в котором полковник понимает армию. К сожалению избрание местоблюстителем митр. Кирилла говорит о том что митр. Ювеналий, так же как митр. Владимир Киевский недужны здоровьем и не решаются взять на себя такую ношу. А то что кто то может править используя лик больного .Патриарха, так то тоже не дело, какими бы благими намерениями он не был движим.
На мой личный взгляд и на мой личный выбор я бы выбрал митр. Филарета Минского ибо и здоровье по крепче и из тойже старой школы. Жалко если на соборе будет играть роль ПР и политика, тогда у него шансов ноль и выбор будет между митр. Кириллом и митр. Климентом, а третьим будет митр. Владимир Санкт-Петербургский, что дефакто тот же митр. Кирилл только бледнее и тише, но похожих взглядов.
Если же выбирать будут по совести то Бог рассудит.