Уважаемый! Судя по Вашим сообщениям – Вы человек близкий к медицине возможно – профессиональный нарколог, и я хотел бы Вас поблагодарить за Ваши сообщения. Однако Вы допустили две неаккуратные фразы.
Цитата:
Опять "православные психологи". Ну, нет таких в природе, есть хорошие и плохие психологи, некоторые из них могут исповедовать православие.
Прошу прощения, но здесь Вы не правы. Действительно можно оспаривать наличие православных хирургов, терапевтов, окулистов, педиатров и даже психиатров. Потому что врач сегодня – это в первую очередь - лекарь тела. А тела у нас у всех – у православных и католиков, у христиан и мусульман, у верующих и безбожников - примерно одинаковы. И если каких-то 1000 лет назад медицину нельзя было «оторвать» от религии (почему и каноны запрещают лечиться у врача-иудея!), то сейчас вопросы личного благочестия, вероисповедания и мировоззренческой позиции врача практически не оговариваются. Хотя есть очень много замечательнейших врачей – ревностных христиан. И я знаю множество примеров, когда их воцерковленность легла в основу лучших человеческих качеств, так необходимых врачу.
А вот психологию от религии не отделить! Потому что «психология» - «слово о душе». А понятие души объясняется только в поле религиозного мировоззрения. Поэтому «православные психологи» как раз есть в природе, потому что ПРАВОСЛАВИЕ – И ЕСТЬ ИСТИННАЯ ПСИХОЛОГИЯ, т.е. знание и практический опыт СПАСЕНИЯ ДУШИ.
И еще. Вы пишите Владимиру Бирюкову:
Цитата:
Иран теократическое государство, там все делается под жестким контролем церкви.
Простите, но Церковь – понятие христианское. А Иран не только теократическое, но еще и исламское государство.