Отвечаю на Ваш пост от 13.012009

**Пример с посольством не вполне корректный**

Ссылка на посольство вполне уместна, поскольку в основе норм канонического права и дипломатической практики лежат нормы права римского.

**тут нет тех таинственных отношений пастыря и вверенной ему паствы, которые связывают епископа и его епархию**.

Таинственные отношения не нужны, а нужна прямая защита Христа и Его Церкви от поругания безбожников и оккультистов. Задача сия вменяется первому среди равных.

Далее Вы пишете:
**Что же до проповеди ереси, то я не думаю, что владыка реально эти ереси исповедует**.

Если ереси напечатыны в книге, автором которой является митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл, то это и есть РЕАЛЬНОЕ исповедание этих ересей.

И ещё одно общее замечание на эту тему.
Главный аргумент современных возродителей старых ересей – это:
«вы меня не правильно поняли», или:
«это, очевидно, неверно прозвучало».

Задача неообновленцев состоит именно в том, чтобы придать ясной церковной истине замутнённый характер, а точнее – закрыть доступ верующих к церковной истине, т.е. взять ключ разумения .