Да, действительно - возражать можно и корректно, и по существу, и просто вежливо. Можно. Только когда есть чему возражать. Невозможно объяснить дальтонику разницу между красным и зеленым, невозможно объяснить глухому, что такое шум листвы. Невозможно по существу спорить с красивыми и пустыми словами людей, которые по сути отказывают людям в помощи. А что еще есть отрицание АА, как не отказ в помощи больным и страждущим? Вам "интуитивно ближе" позиция о. Алексия? И Вы всерьез полагаетесь на интуицию, когда речь идет о болезни. Ладно, Вам позволительно. Но священнику и психиатру - нет. Я не видела массового излечения алкоголизма через молитвы. Через общества АА - видела. И видела нормальных православных людей, вылечившихся по программе 12 шагов. Много видела.В России, к сожалению, очень мало - потому как раз, что РПЦ так настойчиво отговаривает людей лечиться, а официальные власти потворствуют пьянству. Что неудивительно - пьяной страной легче управлять. Разговоры о том, что это секта, - полный бред.
Не полагайтесь на интуицию, это опасно, когда речь идет о серьезных вещах. А что до лексики - она совершенно в духе нетерпимых высказываний о. Алексия и его единонедомышленников об о. Ионе и его книге. А Каклюгин, кстати, так и не объяснил, что такое "православный психиатр", как он себя называет, и почему такое наименование не является заведомым фарсом.