Ещё раз хочу вернуться к Вашей публикации.
Но предварительно замечу, что за истекший месяц я:
1. ни разу не высказался ни за, ни против никого из тех, кто мог бы стать 16-м Патриархом РПЦ.
2. ни разу не высказался по поводу самого способа избрания.
3. ни разу не поддался назойливым призывам форума РЛ читать Фролова.
А засим хотел бы просить Вас, как автора самой обстоятельной статьи о "текущем моменте", обсудить то известие, что я взял у Вас как цитату.
Мало того, что в тех храмах, где мне довелось быть постом и в святки, никакого непоминовения местоблюстителя не было и в помине, но я вообще не могу представить себе причину, по которой оное непоминовение могло бы иметь место. Ведь местоблюститель это чисто техническая должность, к тому же выборная.
Против чего тут бунтовать?
Известно ли Вам мнение нынешних "непоминающих"?
(Оставим в стороне примеры из горьких 1925-1944 годов, ладно?)