Что Вы, что Рогозянский, что … (поставим многоточие), всякий раз склоняете Душенова с Назаровым по поводу и без такового. Не надоело?
Все дело в том, что некоторым гораздо проще смотреть на окружающую действительность сквозь розовые очки компромисса со своей совестью, другие рубят с плеча, не взирая на личности, третьи все видят и замечают, но предпочитают воздерживаться от резких заявлений. Все мы разные, но фальшь человека, его неискренность видна сразу, она имеет место у всех без исключения и проявляется в том, что люди стараются примечать лишь то, что соответствует их личному предпочтению. Но это совсем не означает, что некое общественное большинство или меньшинство обладает всей полнотой правдивого и категоричного утверждения по тем или иным вопросам и истиной в последней инстанции.
Проблема всех разногласий возникает в том случае, когда человек для себя уже окончательно определился и более не желает выслушивать, в том числе и аргументированную позицию своих оппонентов. А это уже "папизм" отдельно взятого человека тем более в том случае, когда он обвиняет в папизме всех остальных.
Не стоит забывать, разногласия должны быть среди православных, но не для того чтобы воевать друг с другом на религиозно-идеологическом поприще, а для того чтобы выявить искуснейших в своей среде. Другими словами, когда имеет место клеймо, ярлык в адрес брата своего, то это все что угодно, но к православию никакого отношения не имеет. И этим, к сожалению, грешим все мы, в том числе и я многогрешный.