Уважаемый Дмитрий Юрьевич Терехов.

Ваша цитата:"В общем, не лезьте вы со своим дилетантизмом в сферу, в которой вообще ничего не понимаете".

Пожалуйста мнение не дилетанта, а специалиста, генерала Ивашова об армии и о"грузинской войне" http://www.narodinfo.ru/articles/53496.html :

"...российская армия показала свою полную небоеспособность. Северо-кавказский военный округ не справился ни с одной из возлагаемых на него задач. Мы видим, что несколько десятков грузинских танков и артиллерийских систем до сих пор обстреливают мирных граждан и наших миротворцев.
Тот блеф, который мы увидели на параде, действительно, оказался блефом: нет современной техники, нет обученных подразделений, нет волевых командирских решений.
Россия в этой кампании потеряла свой имидж во многих пунктах, то есть лишилась по сути дела своего международного авторитета...
...в победителях сегодня Соединённые Штаты.
У них появился очередной повод унизить Россию, понизить её международный авторитет".

А уж мнение о преемнике у генерала Ивашова и вовсе уничижительное, не чета моему.
Подумать только, сравнивает его с "...красивым голубем или петушком".

Есть и другие источники. Не утверждаю, что нижеприведённым источникам можно доверять, как генералу Ивашову.
http://compromat.ru/main/saakashvili/osetia.htm
http://compromat.ru/main/mo/osetia.ht m

Вы правы - я не военный.
Но окончил Московское СВУ и поэтому имею много друзей детства офицеров и высших генералов, вплоть до Командующих округами.
Мы часто встречаемся - ностальгия по детству...
Так что настроение в армии знаю из первоисточника - с друзьями детства не блефуют.
И мнение высшего генералитета если и отличается от мнения генерала Ивашова, то только в сторону усиления отрицательной оценки главкома, министра и состояния вооружённых сил.
Хотя на службе они... "по стойке смирно".

2). Не буду вступать в подробную дискуссию о промышленности и сельском хозяйстве, "...финансовой ответственности и ФИНАНСОВЫХ РИСКАХ...", как Вы говорите.

Мой аргумент следующий
- это ПРЕСТУПЛЕНИЕ вкладывать гигантские средства в экономику других стран через Стабфонд.

Когда в стране разруха, и сотни тысяч безпризорных...

У Вас другое мнение? Не преступление?
Ничего, у нас с Вами часто не совпадают мнения...

3). О развале армии.
Пока о людях -так называемая "реформа" предусматривает массовое, на сотни тысяч ! сокращение офицерского корпуса.
Теперь о технике.
Может я и дилетант, как Вы говорите...
Но то, что Вы считаете со знаком "плюс", у меня со знаком "минус".

Вы восторгаетесь, что НАШЕ вооружение производится на ИНДИЙСКИЕ деньги.
Если это у Вас ирония, очередной памфлет, тогда - понимаю Вас... Пусть памфлет и начинающего литератора, но зато прямо в точку.
Но по-моему ВЫ СЕРЬЁЗНО ТАК СЧИТАЕТЕ ! ! !
Для меня - это какое-то зазеркалье, театр абсурда, запредел.

Это абсурд - в России производить вооружение на ИНДИЙСКИЕ деньги и для Индии,
а на СВОИ деньги покупать яхты, футбольные клубы, дворцы на Лазурном берегу, тысячами скупать самые дорогие квартиры Лондона и Парижа, предметы роскоши, платить миллионы долларов в час неким заезжим исполнителям и вкладывать через Стабфонд СВОИ же деньги в развите США.
Я ещё мог бы понять, если бы не было своих денег... Но их столько...

Абсурд и восторгаться этим, если это не памфлет с Вашей стороны.

Может лучше наоборот?
У нас и здесь с Вами разные мнения...
Ваша логика выше моего понимания... Зазеркалье.


Мои аргументы Вы изначально объявляте дилетантскими...
Простите, так что мне дилетанту делать?
Разве дилетант не имеет право на участие в форуме РЛ.
Так вразумите дилетанта.
Хотя Вы и специалист, но пока Вы неубедительны со своим - "Слава Путину".

Вы против моего участия в форуме?
Чтобы я и "...не лез", как Вы говорите?

А может Вам просто нечего сказать по существу моих "дилетантских" аргументов?
Вы оперируете цифрами и фактами, может и где-то правильными, но факт остаётся фактом - Россия с каждым днём слабеет.

Вспоминаю 80-е годы - официальная пропаганда надрывалась о счастье жить при социализме, о строительстве коммунизма, а всё рухнуло в одночасье... Так и Вашем случае...

Метко написал на данном форуме Георгий Смагин 06.01.2009 14:34:

"...будто на "Титанике" – пароход тонет, а радист вместо сигнала бедствия отправляет жизнерадостные телеграммы..
Наиболее оптимистичной формулировкой Д. Терехова была бы , на мой взгляд, следующая – "..несмотря на все действия оккупационного режима, мы все еще полностью не уничтожены..."