Ну вот опять потянуло на слабого и бессильного страшного победителя борца за Церковь Сталина. Да да, всё это уже слышали, что все были против него. Один он такой борец за Церковь. Ну не кощунственны ли такие рассуждения? Значит когда разговор о хороших достижениях, то значит всецело его заслуга и сила, а когда не очень-то хороших, то уже никак не его вина, а его бессилие. Так решите уж, был он слабым или сильным, настоящим генсеком, или же игрушкой в кукольном театре. Так тогда причем же он и победа над немцами тогда?? А Архимандрит Тихон Шевкунов как-то говорил совсем наоборот - что на самом деле нет никаких доказательств его приближения к Церкви и православности, а наоборот - всё говорит о том что Русская Церковь никогда не была для него своей. Интересное заключение в свете всего что здесь понаговорили на форуме. Всё это мифы, господа, и только! Выдумки. Если он и передумал о своих прежних поступках (как например разрушение Храма Христа Спасителя), покаялся на смертном одре, хрошо, то об этом по настоящему нет никаких свидетельств. А измышления эти все.. Вот ЭТО есть принятие желаемого за действительное, уважаемый Вестовой.
А ещё могу сказать кое что о том на что была похожа приходская жизнь при нем - просто издевательство над ней.