Увы, вынужден вмешаться в "чужой" диалог.
Игорь Анатольевич, Вы написали:
"Отделение времени от процесса - чисто математическая, физическая постановка вопроса. Математическое, физическое рассмотрение процесса уродует процесс не только вводом отдельного понятия времени. Время здесь есть протез для четвертованного процесса, чтобы этот обрубок хоть бы выглядел как настоящий. Такое время получается в результате редукции предмета познания в его математической модели".
Однако написанное относится лишь именно к механистическому, редукционистскому и по времени - СУГУБО ДО эйнштеновскому (точнее - до уравнений Минковского) состянию представлений физики относительно времени. Фактически это - "заслуга" ещё Декарта, введшего доселе вс ем известную состему координат: xyz - но БЕЗ учёта t, хотя всё это следовало из целого "букета" предшествующих представления нарождавшейся философии наук Нового времени, а извесном смысле даже из представлений античности.
Уже исходя из этого (жаль, что Вы не проникли глубоко пониманием роли Теории Относительности Эйнштейна и философского значения квантовой механгики!) никак нельзя считать, - как Вы ранее мне писали, - дескать нет "мировоззренческой ценности ОТО и СТО – чистеший физикализм, редукционизм".
Напротив, именно "физикализм" как раз есть физ. представления, бытовавшие ДО Эйнштенейна, в том числе именно такое, как касательно времени Вы описали здесь Олегу.
К тому же оно просто-таки есть морально устаревшее почти ровно на век!..