И ещё.
Не хотел писать об этом, но думаю всё-таки надо.
Сначала, читая ответ диакона Андрея, с огромным удивлением отметил для себя, что идёт ссылка на публикацию Русской линии.
Это что же, подумал, оказывается обращение было опубликовано на Русской линии аж 21 февраля? Открываю ссылку и глазам своим не верю: да, действительно Обращение , да 21 февраля...Но ведь 21-го его не было, оно опубликовано задним числом! Это как посоветуете понимать? Это что же, искажение правды, т.е ложь? Это православные журналисты так поступать должны, что ли?
Гадко это, гадко и противно.

[Что за вздор Вы пишете, Сергей_Н. Почему это нельзя задним числом публиковать тексты?! Текст Обращения републикован из газеты "Русь Православная" в редакции К.Душенова, и текст опубликован тем числом, когда он появился в рассылке газеты. Что ж тут необычного?! Вы просто ничего не смыслите в технологии этого дела, но тутже закатываете истерику: "противно и гадко"! Посдержаннее надо быть, хотя бы в честь Великого поста, бороться со своими страстями, истерикой, поменьше кидаться оскорблениями, как потом пойдете к святому причастию - модератор]