Дело Александра Копцева

  • Дмитрий Соколов     06.01.2009 18:58

    С большим интересом прочитал эту статью и последний комментарий от адвоката.
    Потому как одно дело - когда изливают эмоции, другое - когда проводят взвешенный
    правовой анализ события преступления, а также реакции на него.
    Вся эта история с самого начала вызывала немало вопросов, например, каким образом
    паренек незамеченным прошел мимо охраны, через металлоискатель, а потом расчехлил
    свой тесак и с воплем «убью» кинулся на иудеев, которые его скопом скрутили и сдали в
    милицию.
    На сайте ЧС даже была статья на эту тему, что, скорее всего все совсем не так было, и
    приводилась путаница в показаниях потерпевших.
    Так или иначе, но шум, который поднялся после совершенной им выходки - характерен
    скорее для таких случаев, как массовый теракт - если б например Копцев зашел туда с
    автоматом и начал стрелять, или если б по всей стране в одно и то же время произошли бы
    взрывы соответствующих культовых мест - но в данном случае не было ни того, ни
    другого. Никто не погиб, а наиболее пострадавшим оказался сам нападавший.
    Мне думается, если б что-то подобное произошло с православным храмом или с мечетью
    - то скорее всего, это бы квалифицировали как хулиганство. Однако в данном случае
    паренька угораздило напасть на синагогу - поэтому здесь налицо экстремизм,
    межнациональная рознь и прочие прелести.

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика