Противоречие однако. Не может "слабый правитель" умереть за свой народ. На секундочку вспомните. что по 1913 году статистика до сих пор равняется. А народу прибыло при его царстволвании 50 миллионов. Чтой-то сейчас при всенародной о любви к властям никто рожать не желает... Россия при "слабом правителе" выглядела достойно во всех войнах... включая русско-японскую, ни пяди своей территории не отдав и сохранив позиции на Тихом океане, а Японию выбили из мировых козырей на тридцать лет. При "слабом правителе" немцы не прошли далее западной Белоруссии и Галиции и частью в Прибалтике, а стоило ему уйти - ворвались в Донбасс и Крым, дошли до Пскова. Что-то сильные правители большевики не могли немцев остановить иначе как позорной сдачей...Да и в 41-м они немцев остановили только весь народ подняв уже под Москвой, практически завалив трупами, чем списали свое неумение воевать. Или по Вашему сильный правитель, который свой народ не жалеет и гробит по чем зря... По Вашему, конечно, и Ельцин сильный... Одним словом, чем наглее и беспощаднее правитель - тем сердцу милее. Криминальное мировоззрение, однако... Впрочем, им целый народ страдает, прогнанный через тюрьмы... о чем и голосует...Одно отрадно, что говорите о сознательной жертве царя...это дорогого стоит. Это значит что понимаете или стараетесь понять, что царь жил не только этим миром, но и не о мира сего, и корень русский спасал от пресечения, как в свое время Моисей спасал евреев, своим заступничествои перед Богом, желавшим их уничтожить... А русские исчезли бы в революции не будь перед этим принесено царской жертвы - сознательной и в силе духа... А Вы - "слабый правитель..." Ай , яй, яй...