"Не стоит заменять молитвенную заботу о своем грехе, псевдозаботой о убитых своими руками детях."

А что это означает практически ? Что значит "псевдозабота" ? Когда такой крупный богослов говорит такие фразы нужно четко указывать что он подразумевает под этим. Почему "псевдозабота" о убиенных детях противопоставляется "заботе" о своем грехе ? Почему наконец если заботиться от убиенных детях то это обязательно будет "псевдозабота"? А возможна ли забота об убиенных детях без приставки - псевдо, и как это тогда будет выглядеть. Вопросов куча-ясности ноль.

Смею думать что это все фирменные кураевские "послания" которые потом начинает отрабатывать либеральная масса. Как было с Гарри Поттером например не к ночи будет снова помянут (все простите!!!). Сначала диакон сказал что мОжно прочитать (а знаете ли хоть по общему правилу умный человек отовсюду и должен выносить полезное однако Святые Отцы не рекомендовали читать смутительных книг), а потом у его последователей вдруг в одночасье оказалось, что не нужно читать ничего другого кроме Гарри Поттера, одно духовное лицо даже Капитанскую дочку А.С.Пушкина в сравнении с Гарри Поттером нашло непригодной для детей.

Объяснили хотя бы на своем примере что вы лично для себя считаете псевдозаботой. Вычитывать правило а мыслями пребывать на форуме? Так что из-за этого надо бросить - правило или форум? Конкретики нет.