Классический пример односторонней апологетики. Да, действительно, у Солженицына имеются соответствующие заслуги как у смелого публициста с художественно-историческим уклоном. Он внёс своим "Ахипелаг-гулагом" громадный вклад в разоблачение безбожного тоталитарного режима, хотя его взгляды всегда отличались значительной двусмысленностью и неопределённостью, а также и расчётливостью "игрока", преследующего свои честолюбивые цели. Заслуги у Солженицына безусловно есть, но вот "пророком", "юродимым" правдолюбцем его никак назвать нельзя, ни по своему поведению тогда (при советском режиме), ни тем более в постсоветское время. Поведение его всегда отличалось моральным лукавством - одно дело смело выступать против режима, когда на тебя обращено внимание (и защита) всего западного мира, другое дело когда Солженицын богатым человеком возвращается в разорённую Россию и в упор не замечает чудовищных преступлений, как например расстрел Белого Дома в 1993г и другие престпления конкретных чекистских властителей. Он много говорит абстрактных обличений, но "мудро" молчит по конкретике и персоналиям. Прекрасно понимая, что будет за обличения по существу. Истинный пророк и юродивый - как Павел Хлебников - был за эти конкретные обличения незамедлительно расстрелян в Москве. Однако "пророк" Солженицын не только не обличал наших конкретных компрадоров, но и получал от них премии и почести. Нет, господа, образцом морали и самоотверженности Солженицын не является, хотя имеет и большие заслуги.
А что по сути взыскуется сейчас нашей общественностью от великих людей? Вовсе даже не талант и какие то заслуги, но вот именно - моральная честность не взирая на лица. Однако по нашим грехам таких безупречно моральных людей у нас очень мало...