Олег, да, Вы говорите в верном направлении. То, что я называю православной наукой - это, можно говорить, объяснительная часть науки. Все мощнейшие методы сбора информации современной наки остаются, - и остаются именно только как методы сбора информации и как методы ее представления, но не понимания. Но современная наука претендует на большее. Гигантский коллайдер установлен для "понимания происхождения Вселенной"! Это ли не обнажает всю лживость и сатанизм современной науки и цивилизации. "Ненасытный дух познания, бемпокойный ум Фауста... его внешнее познание... может объять целое лишь в его аспекте распада, соответсвующего состоянию нашей падшей природы после ее падения." То есть идеология современной науки нацелена на оправдания нашего падения, его законности, Отсюда именно и "законы природы", хотя это законы нашей падшей человеческой природы, а не окружающей нас природы, ибо мы их сами придумываем и добиваем ими и так замученную нами же природу.
Именно мощные методы сбора информации и подтачивают идеологию современной науки. Ее иделогия была создана во времена притивных методов наблюдения. Кванотовая механика первой пробила брешь в редукционизме, в рационалистическом мышлении.
В геологии говорят о биогенной природе основных процессов в земной коре, частности, это доказано на примере генезиса многих типов месторождений. В климатологии доказывают биотическую регуляцию климата. Это все проявление иерархического подхода, который неминуемо приведет к христоцентризму.
Я ожидаю, что дальнейшее развитие методов сбора информации о природе и методов ее обработки позволит в какой-то мере восстановить то целостное представление о природе и о ее связи с человеком, какое было в древности, когда ум человека не был так рационализирован "научным" мышлением. Плюс вера во Христа - это и есть православная наука, поскольку здесь уже будет проводиться принцип христоцентризма.
Так что я не за уничтожение результатов современной науки, а за верное их развитие и за принципиальное изменение научной парадигмы (в духе Куна).

На часть Вашего теста, касающегося психологии, оставляю ответ для прот. Евгения - он ответит Вам конкретней. Я же только добавлю, что именно в психологии наиболее наглядно проявляется лживость объяснительной части современной науки. Да описательная часть здесь абсолютна беспомощна, ибо понятие личности для современной психологии недоступно. Они сами об этом пишут.
Ваш пример с Н. Гоголем здесь очень кстати.

Что касается цитат из св. Николая, то их в статье две. Я имел ввиду вторую:"...На Страшном Суде Божием те народы скорее будут оправданы, чем принявшие крещение европейцы, которые презрели Бога и, сделав из природы идола вроде тельца, стали поклоняться ему." (Cв. Николай Сербский "Слово о законе. Номология.", М., Изд-во Братства св. Алексия, изд-во "Феофания", 2005, с. 80-81). Cогластесь, что св. Нколай прямо указывает, что оставаться в парадигме современной науки нельзя. В первой же цитате он прямо говорит, что уход от современного образования - лучшее, что можно сделать для спасения человека и нации. Я же фактически развиваю концепцию св. Николая, хотя делал это независимо от него. Его же книга, присланная мне прот. Евгением, утвердила меня, поскольку все же как то робел перед своими результатами, когда смотрел на них в общем виде. При конкретной же работе в геофизике очевидность результатов была для меня бесспорной. Я пришел к ним именно из глубины современной науки.