Кстати ещё, относительно различения жестокости и силы, у одного не малоизвестного публициста я читала такие мысли - что, мол, Николай II был хорош, но Сталин ещё лучше, так как оказался сильней! Сталин как-бы продолжил и укрепил дело Николая. Как там ни смотреть на отречение, но Николай II всё же ушел от власти, не боролся за неё, а вот Сталин устоял, проявил бОльшую силу, понимаете ли. Вот они азы искажения осмысления произшествий! До чего доводит общая полная запутанность в понятиях. И такой или похожий взгляд я ни раз встречала в сети. Это серъёзная проблема - неразлечения жестокости и силы. Так что приведенная Вами мысль на самом деле очень важная, мне кажется. Пора уже что-бы кто-то на официально уровне озвучил это различие - это важно и в оценке политики, государственности, и очень многого. Никогда не могут жестокость и настоящее христианство реально сосуществовать в одной идеологии. Политика Сталина была КРАЙНЕ жестокой, потому и не может быть приемлемой для христианина. И никогда не может сила, независимость, консерватизм, или любые другие излюбленные поклонниками Сталина понятия быть оправданием жестокости.