Статья получилась безусловно интересной, но совершенно неубедительной.
Я пишу от этом с сожалением, поскольку хотел бы из уст знающих людей (а именно таков, как я полагаю, автор, взявшийся за сложнейшую тему) узнать, что и почему творится в мире. Да, в статье, возможно, поставлены
нужные вопросы, и за это автору большое спасибо. Но ответы на них я или не получил, или же они меня не убедили.
Всё дело в том, что статья написана черезчур страстно и броско - в ущерб убедительности. Эта самая убедительность ещё более пострадала от стремления автора "говорить красиво", то есть подвести всё под свою красивую теорию относительно "протестантизма" и "постпротестантизма".
Не спорю, это заманчиво, но ... опасно, потому что слишком просто.
Ну вот один пример. Похоже, что по мнению автора поворотным был
Цитата:
именно момент, когда был внедрён принцип "кто платит, то владеет"
Но автор не задержался на этом месте с пояснениями и умчался вдаль, оставив меня, читателя, на обочине обсыпанным дорожной пылью и мучимым думами: а когда же и как же это произошло? Боюсь, что аккуратный ответ на этот вопрос надолго задержал бы автора, увлечённого бурным течением казацкого набега.
Только вот ведь беда - такой набег всегда заканчивается там же, где начался.
