"я уже получил достаточное систематизированное образование (в т.ч. и богословское) и давным-давно в этих вопросах разобрался, и не только для себя, но и для других. Если Вы это не понимаете,"

Это я уже поняла.

"У современных богословов есть много серьёзных проблем, поверьте."

У несовременных - тоже. Теперь о богословах я кое-что знаю.

"разбирайтесь, изучайте св.отцов Церкви, а не Осипова и Зайцева с Кураевым в придачу."

А.И. Осипова я не "изучаю".
Слушая его лекции (без "придачь"), я пытаюсь стать человеком.

"Можете, если конечно хотите, вот это посмотреть: http://www.otechnik.narod.ru/dogmatika71.doc"

Посмотрела...

"Точно такое же лжеучение уже несколько и ученики верно передали Его слова, то десятков лет проповедует в МДА проф. возникает вопрос: говоря о Своем искуше— Осипов. Возможно, у Осилова лжеучение нии. Сам Он предполагал ли в Себе воз— о восприятии Христом поврежденной гре-можность греха и падения! Вопросы эти хом, удобопреклонной ко злу человечес-кой природы позаимствовал диак. А. Кура-ев. Правда, если Осипов утверждает, что исправление этой поврежденной природы у Христа происходит в Себе Самом через страдания и крестную смерть, то Кураев говорит, что зю исправление удобопреклонной ко греху природы происходит путем восприятия ее в Ипостась Бога Сына. Через абсолютную непогрешимость, не-подверженность ко греху Своей Ипостась Логос выпрямляет искореженность чело-веческой природы" (Сатанизм для интел-лигенции. Т. 2, М., 1997, с. 170)."

ЧТО ЭТО?!
Если опять хотите с большим уважением "заклкеймить" А.И. Осипова, то ЦИТИРУЙТЕ его точно и внятно.