Грех против Церкви

  • читательница     29.12.2008 16:24

    Не вижу никаких противоречий. Николай II и сам с семьей оказался как-бы заложником сложившейся ситуации, а возможно от части и своих ошибок, не смотря на то что он был в душе крайне честным человеком и даже подвижником. Несвобода Церкви и было одним из главных обстоятельств приведших к тому что ему не оставалось выхода как только отречься. Все друг друга недопонимали и недооценивали. Кстати и при дворе были кое какие искажения с воцерковленностью и последованию церковных правил, повидимому сложившиеся даже на удивление неправильные традиции. А страстотерпцы они от того что пострадали фактически за то что были символом и воплощением православной монархии. Тут надо видеть всю картину.
    А дворян конечно больше нет по настоящему - это разве для Вас новость? И причем тут я? У меня тоже есть дворянская кровь - ну и что? В идеи дворянства тоже было не все правильно возможно, и это тоже не есть какой-то кумир.

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика