К сожалению, интервью сотрудника Детского кризисного центра СПб Тамары Клещуновой не помогает понять, «где правда, а где вымысел». Автор не подвергает сомнению сам факт существования «детей индиго», ссылаясь на то, что о "рождении детей индиго стало известно на Западе в средине 70-х годов прошлого века". Хотелось бы поподробнее о "специалистах института им. Бехтерева, которые в 90-х годах прошлого века также заинтересовались этой проблемой" и до сих пор продолжают эти исследования. Результаты исследований, которые, по мнению автора, повергли нейрофизиологов в шок, очевидны всем, кто хоть изредка общается с детьми. Их можно называть по-разному – «индиго», «новые дети», «ельцинского отродье» (цит. учителей), «непоротое поколение» (И.Медведева, Т.Шишова). Для начала нодо договориться о системе координат. С точки зрения одних психологов (И.Медведева, И.Вачков, А.Савенков, Г.Резапкина и др.) это – нормальность- ненормальность, здоровье-болезнь. С точки зрения Тамары Клещуновой – это заурядность-необычность, меньшая-большая духовность. Идет незаметная подмена понятий, размывание представлений о том, что такое хорошо и что такое плохо. Непонятно, что это – дань политкорректности или заблуждение автора. Если уж православный психолог на страницах уважаемого православного издания скатывается на оккультные позиции, чего ждать от бедных родителей! Давно пора дать многомерную профессиональную оценку этому явлению, не смешивая психофизиологию и превратно понимаемую духовность.