Люди думают что быть монархистом это все равно что жить при монархии. Но монархии нет. А они все равно уже многие годы имеют все возможности жить духовной жизнью, и абсолютно ТЕ ЖЕ обязанности перед Богом, и все возможности исполнять эти обязанности. И без монархии люди живут благочестиво, и даже появляются святые. Монархия желанна для России конечно, но к вере она имеет в лучшем случае очень косвенное отношение, не более чем многие другие обстоятельства, как например свобода Церкви. Ведь как ни как и революция назрела при монархии, и, хотя это абсолютно ничего не говорит против монархии, так как это было в пику ей, но это точно говорит о том что и добро и зло может являться в самых разнообразных внешних обстоятельствах и от них никогда всецело не зависит, так же как ими никак не гарантированно. И, думаю, в этом тоже промысел Божий - что-бы люди не боготрворили любые земные явления, даже самые благие, и не надеялись на них, а скорее даже освобождались от них, что-бы выявлялась как-бы одинокость духовности и ее возможная независимость от чего-либо в окружении.

А насчет Корнилова тоже по-моему не так все однозначно. Я читала что он все же считал себя монархистом, говорил о себе, что он конечно монархист так как казак не может не быть монархистом. К сожалению не помню где это было.