Я не сторонник избрания в Патриархи митр.Кирилла, но хочу напомнить, что на телевидении он проповедует уже лет этак 15, не меньше. Надо полагать, "раскручивать" его в кандидаты начали ещё тогда? Может быть, может быть... Но дело, по моему, объясняется гораздо проще и без наивной конспирологии: языком, в смысле - умением говорить, владыка Кирилл владеет, пожалуй, лучше многих своих собратьев, речь у него очень образная и ёмкая. Вот и делегировала ему Патриархия такую миссию на ТВ. Вам же неизвестно, я думаю, - может все остальные архиереи отказались от подобной работы с ТВ. То же самое можно сказать и о Кураеве - ну кто ещё у нас способен на такие лекторские подвиги (чисто даже технически)?..
Вот уже не раз озвучивалась проблема: если дать Церкви достаточное количество времени на ТВ, сможет ли она этот временной объём наполнить по-настоящему интересным и разнообразным содержанием? И были честные признания со стороны ряда известных священников, что эта затея может и провалиться. Мало у нас опытных людей в смысле работы с телеэфиром. Но и то сказать - ведь и не дают Церкви в этом смысле простора...