1. Да - эпохой "цветущей сложности" для России как государства И(!) культуры Леонтьев считал "век Екатерины и Александра". Это НЕ подлежит оспориванию как констатация.
Другое дело - соглашаться ли здесь с Л. ПО СУЩЕСТВУ?
Даже для такого поклонника периодизации рус.культуры о.Павла Флоренского, каким является автор этих строк, - вопрос этот далеко не так прост, если только вспомнить: 1) чтО писал Л. о следующей эпохе - Николаевской и 2) о письмах Н.А.Мотовилова к Государю Императору Николаю I... Если Мотовилов достаточно верно передает слова Преподобного Серафима - то всё, описанное в тексте т.наз. "Великой Дивеевской Тайны" ПЕРВОНАЧАЛЬНО относилось именно к Николаю Павловичу, кот. таким образом становится для нас "НЕудавшимся" ПОСЛЕДНИМ Русским Царем! Это же обстоятельство бросает свой страшноватый отблеск и на последующие эпохи всё ускоряющегося НЕостановимого упадка... ВПЛОТЬ до проклятого "февраля", чей юбилей на нас надвигается (как бы незаметно - коль мы всё продолжаем спорить о том, кто был и не был героем в позорном И великогероическом ОДНОВРЕМЕННО "русском 20 веке" ...)
2. О социализме (называя его "новым феодализмом" - откуда уже всего полшага до "нового средневековья" всё ТОГО же о.Павла Флоренского) Л. писал много и охотно, однако, возможно, уважаемый Максим Александрович имел в виду полемику Леонтьева с коноводами социализма (Прудон и проч.) - полуанархистами-антигосударственнками... Л. противопоставлял им СВОЮ концепцию, о чем действительно А.В. Репников писал не раз.
Забавно, что у К.Н. (в 1890 г.) даже встречается термин "РЕАЛЬНЫЙ социализм"!