К вопросу о Восточной столице России

  • vitaliy     08.02.2007 20:33

    Перенос столицы никакая не провокация. В истории России да и не только России столица перемещалась не раз в зависимости от конкретных исторических и политических условий. Развитие Востока России объективно повлечет за собой формирование Восточной столицы, центра, опорной точки, как угодно называйте. Центром развития мировой экономики становятся страны АТР - это тоже объективный факт. Да и не нормально это когда большая часть страны встала и трудится столица еще спит. Согласен что среди корумпированных чиновников много приезжих. Если Москва останется просто деловым центром маловероятно, что они поедут в новую столицу. Новая столица может выступить фактором минимизации коррупции в чиновничьей среде, а почему бы нет. В Сибири тоже много приезжих, но в то же время есть и коренные сибиряки, умные, обладающие государственным мышлением и т.д.
    Согласен, что необходимо возраждать в Москве русскую духовность, я за.
    Столица в Екатеринбурге? Не согласен. Екатеринбург один сплошной завод, город с миллионным населением. Речь же идет о строительстве столицы как удобного, экологически чистого города, построенного на основе новейших технологий которые уже существуют в строительной отрасле. Формирование Восточной столицы необходимо рассматривать в контексте проекта освоения Севера, Сибири и Дальнего Востока "Берег России" www.beregrus.ru
    С уважением, vitaliy

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика