И так.....===Причем, в качестве доказательства своего вывода о том, что «Церковь и страна находятся в очень непростом положении», наш миссионер приводит анализ откликов в Интернете на смерть Патриарха и говорит, что «в "Живом журнале" количество текстовых сообщений, которые выходили за рамки всякой этики и содержали откровеннейшую ненависть к христианству и Патриарху, было чрезвычайно огромным». Странный аргумент. Получается, сходил на помойку (а дневники в ЖЖ в подавляющем большинстве это и есть виртуальная помойка) и сделал вывод о состоянии в обществе. ====

Тут вот ведь какая штука. ЖЖ для многих людей это практически ЕДИНСТВЕННЫЙ способ публично побыть самим собой, высказаться не боясь тех или иных санкций и наказаний. ЕДИНСТВЕННЫЙ!! Даже на ЭТОМ ресурсе нет такой возможности. По сути ЖЖ в чём то условно напоминает исповедь, в которой участвуют не только верующие и воцерковленные христиане, но люди самого разного духовного склада. И что? Вот они ВЫСКАЗАЛИСЬ. Смешно теперь кричать "помойка!!!" и возмущаться самим ЖЖ. Правильнее было бы ...ужаснуться состоянием душ и умов. Но.....проще конечно постораться не замечать очевидного и сделать вид, что всё прекрасно. А что не прекрасно, то помойка итд. Анатолий Степанов ( автор статьи) по сути так и поступает. Естественно, в обществе есть разные группы людей с разными убеждениями. Но игнорировать рост антихристианских настроений и высказываний, христианину по меньшей мере странно. Это ведь говорят не враги его, не бесы, а....заблудшие овцы. Братья во адаме не ставшие братьями во Христе. До которых не донесено СЛОВО. И в этом виноваты мы все. И г.Степанов в том числе. Тем более странно просто отмахнуться от проблемы.

=== Примечательно, что Местоблюститель Патриаршего Престола митрополит Кирилл, которого отец дьякон так активно пиарит в качестве главного претендента на пост Предстоятеля нашей Церкви===

Ну вот г.Степанов, и "вывел" Кураева "на чистую воду". :) Пиарит......типа обманом навязывает, пытается протолкнуть, продать кому то негодный, "залежалый товар". Но если ТАК, то о каком здоровье церковного организма речь? Тем более если речь о патриаршьем...гммм...(забыл как называется) ВРИО. Похоже этот парадокс от внимания г.Степанова ускользнул.

Разве нет?

Далее. На слова Кураева - "Я мечтаю о том, чтобы Патриарх стал моим коллегой, чтобы он был миссионером, не просто красивым символом, а думал, говорил, убеждал"» г.Степанов отвечает - «Мало того, что дьякон РПЦ совершенно неприлично называет будущего Патриарха – Великого Господина и Отца нашего – своим «коллегой», так он еще в откровенно недопустимом тоне характеризует нашего почившего Предстоятеля, называя его «красивым символом».

Это более всего напоминает тезис в духе "фильтруй базар в натуре". Ну как же!! АААХ!! САМОГО ...осмелился назвать «коллегой», Ужаааасно. :) Но разве не были в известном смысле «коллегами» Кураева, то есть ПРОПОВЕДНИКАМИ, великие святые? Апостолы? А Христос не проповедовал ли? Так на что же негодовать? Смешно.
И разве плохо было бы, если бы новый патриарх был бы проповедником с большой буквы, способным и главное ЖЕЛАЮЩИМ выступать, привлекая внимание масс народа, а не просто зачитывать по бумажке пусть архиправильные, но чужие слова? Разве не наелись ещё люди кукольных выступлений брежневых, ельцыных и прочих говорящих тел? Разве не ЖИВОЕ слово проповеди, сказанное лицом к лицу и от сердца к сердцу покорило Христу языческий мир? Разве стали бы язычники слушать, разве приняли бы проповедь тех, кто читал, вернее монотонно бубнил бы им её по бумаЖке? Вряд ли. Скорее выгнали бы таких проповедников. В лучшем случае просто выгнали бы.....а в худшем..... Гмммм...

Кураев и Степанов видят разных людей. Они общаются с разными слоями общества.
Степанов ОЧЕВИДНО варится в среде единомышленников (я ни в коем случаене придаю этому негативный смысл, просто констатирую), а Кураев ездит с выступлениями, общается с народом. С РАЗНЫМ народом в разных краях. И именно ему вероятно виднее складывающаяся ситуация. Это достаточно логично. Не находите? Конечно, термин "банкротство" применительно к РПЦ это скорее полемический приём. Однако то, что церков так и не заняла ТОГО места в обществе, которая она ПРЕДНАЗНАЧЕНА занимать - этого вероятно отрицать не следует.
Как Вы считаете? http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=82130&order=asc&pg=2 Рубанович Артур Михайлович