"Местоблюститель Патриаршего Престола митрополит Кирилл, которого отец дьякон так активно пиарит в качестве главного претендента на пост Предстоятеля нашей Церкви"

Зачем Вы передёргиваете? Если о.Андрей считает, что лучшим Патриархом для нас стал бы митрополит Кирилл, то зачем же сразу говорить, что он его "пиарит"? Даже, если в интервью о.Андрея и чувствуется желание видеть Святейшим именно данного Владыку, то что же здесь дурного? Неужели грехом является высказывание такой симпатии? Конечно, на всё воля Божья, но наверняка и у Вас есть какие-либо соображения насчёт того, кто был бы наилучшим вариантом для патриаршества. Например, клеветническая статья Правой о митрополите Кирилле, собравшая все сплетни либеральных газет а-ля "Московский комсомолеw" и радикальные, как правило, претензии опричных газет а-ля "Русь православная" и "Дух христипнина", опубликованная на Русской линии говорит о том, насколько это можно понять, что Вы бы не хотели видеть его нашим Патриархом. Следуя Вашей же логике, можно сказать, что Вы "антипиарите" Владыку или же, что проводите в его отношении "чёрный пиар". Если же о.Андрей просто высказывает свои симпатии, то Русская линия показывает свою позицию таким вот негативным способом. Извините за некоторую резкость.